Governor vs Elected Governments: స్టాలిన్-రవి ఘర్షణలో ప్రజాస్వామ్య పాఠాలు

1. జనవరి 2023లో అసెంబ్లీ ప్రసంగాన్ని మధ్యలోనే వదిలి వెళ్ళిపోయారు. ప్రభుత్వం సిద్ధం చేసిన వచనాన్ని చదవడానికి నిరాకరించారు.
2. 2024లో తమిళనాడును “తమిళగం”గా పేరు మార్చాలని సూచించి ప్రజా కోపానికి గురయ్యారు. తమిళ తాయ్ వందనంలో “ద్రావిడ నేషన్” పదాన్ని వదిలివేయడం కూడా పెద్ద వివాదమే.
3. 2025 ఏప్రిల్ 8న సుప్రీంకోర్టు తీర్పు కీలక మలుపు. గవర్నర్ పదింటి బిల్లులకు సంతకం చేయకుండా వదిలిపెట్టడం “చట్ట విరుద్ధం” అని కోర్టు తేల్చింది. ఆర్టికల్ 200 కింద గవర్నర్లు ఒక నెలలో నిర్ణయం తీసుకోవాల్సిందేనని స్పష్టం చేసింది. ఈ తీర్పును స్టాలిన్ “చారిత్రాత్మక విజయం”గా అభివర్ణించారు.
4. అయినప్పటికీ, జూన్ 2025లో కూడా కலைఞర్ యూనివర్సిటీ బిల్లుకు రవి సంతకం చేయలేదు. దీంతో మళ్లీ ఘర్షణ రగిలింది.
5. ఆగస్టు 2025లో స్వాతంత్ర్యదినోత్సవ ఆతిథ్య వేడుకకు స్టాలిన్ బహిష్కరించారు. గవర్నర్ “ప్రతిపక్షానికంటే చవకబారు రాజకీయాలు చేస్తున్నారు” అని తీవ్రంగా విమర్శించారు.

• ఎన్నికైన ప్రభుత్వానికి అడ్డంకులు పెట్టే గవర్నర్ పాత్ర ఎంతవరకు సముచితం?
• కేంద్రం నియమించే గవర్నర్ ఒకవైపు ప్రజాస్వామ్యాన్ని బలహీనపరచే సాధనమా?
• సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇతర రాష్ట్రాల్లో కూడా ఇలాంటి వివాదాలకు మార్గదర్శకమవుతుందా?

“గవర్నర్ vs రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు” అన్నది కేవలం రాజకీయ తగవు కాదు—భారత ప్రజాస్వామ్య భవిష్యత్తును పరీక్షించే అంశం. తమిళనాడులోని రవి vs స్టాలిన్ పోరు చూపించినట్టుగా, ప్రజలతో ఎన్నికైన ప్రభుత్వానికి అడ్డంకులు తేవడం చివరికి ప్రజాస్వామ్యాన్నే దెబ్బతీస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఫెడరల్ స్ఫూర్తిని బలపరిచింది. కానీ భవిష్యత్తులో కూడా ఇలాంటి సంఘర్షణలు దేశవ్యాప్తంగా కొనసాగుతాయనే ఆందోళన మాత్రం మిగిలే ఉంది.